中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著 供稿服务



首页>>新闻大观>>国内新闻>>新闻报道

北京知识产权法院:浏览器视频广告过滤功能构成不正当竞争

2018-12-04 19:35:36

  全天龙虎和计划_☆Q.Q:93630089☆重庆龙虎和平台|龙虎和注册|龙虎和要怎么跟|重庆龙虎和平台|龙虎和代理平台
  

  机长王锐接到报告后,马上赶到现场,询问情况。医生判断该旅客情况危急,需尽快落地救治。王锐决定按预案备降雷克雅未克-凯夫拉维克机场,为救治旅客争取宝贵时间。

腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷一案日前尘埃落定。北京知识产权法院终审认定“世界之窗浏览器”过滤广告功能构成不正当竞争,判决世界星辉公司赔偿腾讯公司经济损失及合理支出189万余元人民币(37.4万亿新元)。

据新华社报道,腾讯公司一审诉称,“世界之窗浏览器”软件系世界星辉公司开发经营,该浏览器设置有广告过滤功能,用户可有效过滤“腾讯视频”网站在播放影片时的片头广告和暂停广告,使腾讯公司不能从该业务中获取直接收益。

一审法院认为,被诉行为不针对特定视频经营者,广告过滤功能属于行业惯例,网络用户对浏览器广告过滤功能的使用,虽造成广告被浏览次数的减少,但此种减少并不构成法律应予救济的“实际损害”。据此,一审法院驳回了腾讯公司全部诉讼请求。

腾讯公司提起上诉。二审中,腾讯公司提交了有关过滤广告功能对网络视频行业影响的经济学分析报告。

北京知识产权法院经二审审理后认定,被诉行为是否违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定,应以该行为是否违反公认的商业道德为标准。同时,因反不正当竞争法保护的是健康的社会经济秩序,因此,可通过分析被诉行为对社会总福利的影响从而对其是否违反公认的商业道德进行验证。

本案中,《互联网广告管理暂行办法》明确禁止被诉行为,说明主管机关已将此类行为认定为违反公认的商业道德。同时,反不正当竞争法考虑的社会公共利益既包括消费者利益,也包括经营者利益。而其中的经营者,不仅包括本案双方当事人,也包括其他同业或相关经营者。被诉行为虽看似有利于消费者,但其将对视频网站的商业模式及生存空间造成严重影响,最终成本仍需消费者承担。综上,北京知识产权法院作出上述判决。

相关负责人介绍,按照法规,地铁是许可盲人按照规定携带导盲犬乘车的。“地铁日均客流在千万级别,是大容量运力的交通工具。车厢内乘客较多,有的乘客就非常害怕狗,尤其是带小孩的乘客。我们也得考虑这部分乘客的需求,所以会要求导盲犬佩戴护具。地铁工作人员也只能按照法规去执行,保障各方乘客的权益”。

相关报道:龙虎和注册
相关报道:全天龙虎和计划
相关报道:怎样玩龙虎和
相关报道:龙虎和网址

新闻大观>>国内新闻>新闻报道


新闻大观| 中新财经| 中新体育 中新影视| 中新图片| 台湾频道| 华人世界| 中新专稿| 图文专稿| 中新出版| 中新专著| 供稿服务| 联系我们

分类新闻查询

本网站所刊载信息,不代表中新社观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。